miércoles, 7 de marzo de 2012

UN CASO PARA REFLEXIONAR

Un médico practica por error un aborto de un bebé sano en Cádiz

Una mujer gaditana denuncia que el gemelo sano murió en un aborto programado para su hermano | Solicita 214.000 euros de indemnización

Los servicios jurídicos de la asociación 'El Defensor del Paciente' han presentado una reclamación patrimonial por valor de 214.000 euros ante la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía por la presunta negligencia llevada a cabo por una clínica abortiva de Sevilla concertada con el SAS, que practicó por error un aborto selectivo en una joven gaditana al mellizo que tenía sano en lugar del que presentaba una grave cardiopatía fetal incompatible con la vida.

En declaraciones a Europa Press Televisión, la mujer, natural de Cádiz, ha relatado que los hechos se remontan a 2008, cuando decidió que quería ser madre. Sus posibilidades de quedarse embarazada entonces eran escasas, motivo por el que inició una tratamiento para someterse a un proceso FIV (Fecundación In Vitro), llegando a soportar hasta "siete intentos de embarazo frustrado".

Finalmente, en 2011, y al octavo intento, consiguió quedarse embarazada de gemelos, también por procedimiento FIV, si bien cuando estaba en la semana 20 de gestación el Hospital Puerta del Mar de Cádiz le diagnóstico que el segundo feto padecía una "cardiopatía fetal grave", denominada 'truncus arterioso'.

Esta patología es una malformación consistente en la existencia de una comunicación ventrículo-arterial única, que da origen a las arterias sistémicas, pulmonares y coronarias. El tronco arterial común se encuentra cabalgado entre ambos ventrículos y se asocia siempre a una comunicación intraventricular.

Este hecho, ha explicado Gema, la mujer entonces embarazada, provocaba que este feto fuese inviable. "Por lo que mi marido y yo decidimos abortar al bebé enfermo por la mala calidad de vida que iba a tener y para que así el otro bebé sano cogiera más peso y creciera mejor", ha precisado.

El aborto fue autorizado por el Comité de Interrupción Voluntaria del Embarazo del Hospital Puerta del Mar y la derivaron a una clínica privada de Sevilla concertada con el SAS. En diciembre de 2011, la gestante fue atendida por un ginecólogo, al que le aportaron toda la documentación que traían del Puerta del Mar sobre el feto'.
"Comentándole que el ginecólogo le había comunicado que era el segundo gemelo el que estaba enfermo, a lo que el médico le preguntó si era el de la izquierda o el de la derecha", y a lo que la joven gaditana le contestó que "él era el médico" y que lo desconocía pero que "estaría en la historia clínica que le entregaba". "Entonces el doctor me hizo allí mismo una ecografía, y tras la misma, me dijo que ahora todo lo veía muy claro y que ya sabía cuál era el mellizo que estaba enfermo. Mi marido y yo le preguntamos hasta en cinco ocasiones que si lo tenía claro y el nos dijo que sí", ha relatado Gema.

Acto seguido, realizó una fetolisis selectiva --pinchar con una aguja fina, larga, hueca, a través de la barriga-- al supuesto gemelo enfermo para paralizar su desarrollo e interrumpir el embarazo de dicho feto. Pese a ello, a su vuelta al Hospital Puerta del Mar de Cádiz, y tras una ecografía, "se percataron que habían pinchado al feto sano y que el feto con el problema del corazón seguía vivo en el interior. No me lo creía".

La situación de la futura madre se tornó dramática. "Lloré muchísimo, me quería morir, después de tantos años intentándolo y de seis meses que estaba ya, no me podía creer que un médico cometiese este fallo tan gordo", ha relatado angustiada Gema.

Feto con malformación
Al seguir portando en su interior un feto con una malformación congénita, que lo hacía inviable en el interior del útero y otro feto muerto en el interior del mismo, Gema solicitó de nuevo autorización al Comité Clínico de Interrupción Legal de la Gestación del Puerta del Mar para interrumpir el embarazo.

De esta manera, llegó a abortar a finales de enero de este año en otra clínica diferente de Sevilla, para finalmente, llegar a programarla el aborto de los dos fetos muertos.


Bueno...yo me pregunto:
si el bebe con la cardiopatía, no hubiese estado enfermo...no le hubiese importado que el otro bebe creciese como crecen los gemelos dentro de la barriga de la madre; y lloraba y lloraba porque estaba ya de seis meses...fíjate!! y el bebe al que quería matar no tenia ya seis meses????

Cuantos más avances hay en según qué aspectos de la vida...más animales nos volvemos.

Yo me pregunto viendo a Aser, con su cardiopatía, muy delicada, pero afortunadamente operada y vivito y coleando, nacido con seis meses y medio....cómo se puede abortar a un hijo SOLO porque tenga una malformación.

Hoy en día existen grandes avances médicos y se operan cosas impensables...impensables.

Y a ese madre...no habrá que operarla también del corazón?? Porque parece que le falta o algún ventrículo o alguna aurícula, decidiendo matar a su hijo a los seis meses de gestación y exponiendo al otro, al elegido a la muerte como así sucedió.

En fin....somos unos bestias...qué sociedad estamos dejando a nuestros hijos, qué valores,qué respeto hacia el diferente en particular y hacia los demás en general.

No me alegro...desde luego...pero no me alegro no por la madre...sino por los dos inocentes que murieron en esa decisión de selección humana...o porqué no llamarlo..selección inhumana.

Y una pregunta para esos padres.......
y si la noticia de la cardiopatía grave te la dan a la semana de nacer los bebes? qué hacemos? le introducimos también una aguja para que deje de vivir.....
Estamos mal....muy mal

No hay comentarios:

Publicar un comentario